當前位置：專利114>技術儲備用專利 > 專利價值評估方法，哪個最好用？

專利價值評估方法，哪個最好用？

時間：2022-10-21 2022-10-21 技術儲備用專利 0次

想對專利的價值進行評估，這也是一項即系統(tǒng)又復雜的工作，需要具備很強的技術性、法律性、理論性和時間性等特點，在對專利的價值進行評估時又會涉及到經(jīng)濟學和管理學，還會涉及到法學和會計學等眾多學科。絕大多數(shù)人對專利評估初步有一點了解必定會知道在專利評估中有3種評估方法，各自為成本法、市場法、收益法，除去這3種傳統(tǒng)的分析方法，實際上還有實物期權法、模糊數(shù)學評價法、AHP評估模型法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型法等總共14種評估方法，那我們一起來詳細了解下吧。

現(xiàn)有專利價值評估體系

1、重置成本法

重置成本法，又叫重置完全價值法或重置全價法，簡稱為成本法，便是在現(xiàn)實條件下，重新購置或建造一個全新狀態(tài)的評估對象，將所需要的全部成本減去評估對象的實體陳舊貶值、功能性陳舊貶值和經(jīng)濟性陳舊貶值后的差額作為評估對象現(xiàn)實價值的一類評估方法。按照這個定義，重置成本法的基本公式為：評估價值＝重置成本-有形損耗-無形損耗。

2、市場法

市場法它是處于市場的角度來評估對象的價值，通過市場調研挑選若干個同類對象在市場中的交易條件和價格作為參考，并按照需要評估的對象的特點，兩者相結合加以考慮到調整，從而做出評估的一類方法。它是價值評估中最直接的一類評估方法。

3、收益法

收益法也是借鑒實物資產(chǎn)價值測算的一類專利技術價值測算方法，在使用收益法進行專利技術價值測算的時候主要是參考的價值是專利技術在未來發(fā)展中的所產(chǎn)生的預期收益，另外將各類預期收益按照折現(xiàn)的方法進行現(xiàn)值的計算，最后明確專利技術當前的專利價值。

4、實物期權法

實物期權法是近年來發(fā)展起來的一類新的評估與決策新方法，因為該方法考慮到了管理決策者在投資、生產(chǎn)及其產(chǎn)品研發(fā)等問題決策中的選擇權，因此能充分體現(xiàn)實施專利時決策的選擇權價值，更加合理準確地評估專利技術的價值。在實際的實物期權評估中，評估項目的價值不僅僅包含項目產(chǎn)生的收益，并且還包含決策者的選擇權所產(chǎn)生的收益，即期權價值，一般都是假設被評價項目是無限生命的，那樣就可以獲得有關項目期權價值的常微分方程，從而解方程獲得具備解析形式的期權價值，該方法被認為是最復雜的專利評估方法。

5、模糊數(shù)學評價法

模糊數(shù)學評價法，是依托于模糊數(shù)學理論，首先按照所要評價的內(nèi)容明確評價指標，隨后使用層次分析法，請專家針對專利的各評價指標進行打分，對指標對專利價值的重要性進行兩兩比較，從而獲得權重，通過建立模糊矩陣，得出專利價值歸屬于已建立的價值評語集中的價值評價，并將評語集量化，獲得實際專利價值，與專家事先評估出的專利價值進行比較，獲得偏差，最后專利價值就可以用實際專利價值和偏差的乘積表明。

6、AHP評估模型法

AHP評估模型法，它給予了一種表明決策因素（尤其是社會經(jīng)濟因素）測度的基本方式。

該法采用相對性標度的形式，并充分運用了個人的經(jīng)驗和判斷能力，在遞階層次結構下，按照所規(guī)定的相對性標度——比例標度，依靠決策者的判斷，對同一層次相關的因素的相對性重要性進行兩兩比較，并按層次自上而下合成方案對決策目標測度，這一測度的最后結果是以方案的相對性重要性的權重表明的。

7、BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型法

BP神經(jīng)網(wǎng)絡模型法，它是假設成交專利與未成交專利的價值服從同一分布，成交專利價值是已知的，未成交專利價值是未知的，隨后收集公開化拍賣的專利成交價格數(shù)據(jù)，分子影響專利成交價格的相關的因素，通過BP網(wǎng)絡程序對成交專利價值的變動進行模擬，在這個基礎上確認樣本中輸入變量（影響專利價值的相關的因素）與輸出結果（專利價值評估值）之間的關系，獲得專利價值評估的一般模型，隨后將待評估的未成交專利因素變量代入到該程序中，就可以獲得待評估專利的評估值。

8、依托于IPScore的專利價值評估法

依托于IPScore的專利價值評估法，該法是2002年丹麥專利局與哥本哈根商學院教授JanMouritsen合作研發(fā)了一款評估專利或技術項目價值的系統(tǒng)性工具———IPScore2.0軟件，該方式是以反映被評估專利凈現(xiàn)值的經(jīng)濟預測的形式進行定性和定量的評估。

IPScore需要輸入五類數(shù)據(jù)，即：A———法律狀態(tài)；B———技術因素；C———市場環(huán)境；D———財務指標；E———公司戰(zhàn)略。既包含定量的財務數(shù)據(jù)和專利數(shù)據(jù)，也包含定性的問卷提問，以保證評估的結果有效而全面性。

9、依托于層次分析法的專利價值模糊評估法

依托于層次分析法的專利價值模糊評估法，該方式首先運用層次分析法確認評價指標的權重，再運用模糊綜合評價法評估專利各指標，最后獲得綜合性評分；

層次分析法思想是：通過兩兩比較確認同一層次元素相對性上一層次元素的定量結果，構造判斷矩陣，最后綜合性計算并判斷諸元素相應的權重值。模糊綜合評價法是運用模糊集合理論對被評價對象進行綜合評價的方式。

其模型為：X=M*E，X為綜合性評判向量，M為權重向量，*為模糊算子，E為評價矩陣。在模型構建的過程中，評價指標體系的設計和指標權重向量的獲取是關鍵點。

10、專利價值度法

專利價值度法，其從法律、技術、經(jīng)濟3個維度對專利價值進行綜合性評估；法律價值度包含專利權的穩(wěn)定性、可規(guī)避性、依賴性、專利侵權可判定性、有效期、多國申請、專利許可狀況七項細分指標；技術價值度包含先進性、行業(yè)發(fā)展趨勢、適用范圍、配套技術依存度、可替代性、成熟度六項細分指標；經(jīng)濟價值度包含市場應用、市場規(guī)模、市場占有率、競爭對手、政策適應性五項細分指標。該體系依然具有許多不足,牽制著更進一步獲得發(fā)展應用。

11、非市場基準法

非市場基準法，非市場基準的專利價值評估方式借助計量經(jīng)濟學模型，近幾十年在西方獲得了廣泛的研究和應用。這類方式主要是在公共專利數(shù)據(jù)庫中收集某些特定的專利申請和實施指標的值（例如專利請求數(shù)、同族專利數(shù)、專利引文數(shù)等等），隨后運用實證研究的方式，找尋這一些指標與專利價值的關系，從而構建計量經(jīng)濟學模型評估專利價值。當中較為有代表性的是LanjOUW．Schankerman專利價值評估模型(LS模型)和Harhoff實證研究。

12、歐式看漲期權方式

歐式看漲期權方式其包含：

1）Binomial模型（B．M）法和2）Black．Scholes（B-S）期權價格模型；當中1）Binomial模型（B．M）法：股票看漲期權的收益與一組包含借入資金和購買股票的投資組合或“綜合性期權"的收益相等。這一價值評估方式可以通過復制來構造一個與期權項目收益相等的包含借款和股票的投資組合模型，但是因為具有多個可能性會導致這一模型變得比較復雜；

2）Black．Scholes(B-S)期權價格模型：1973年美國芝加哥大學教授FisherBlack和MyronScholes假定標的資產(chǎn)的價值服從對數(shù)分布，標的資產(chǎn)價值的變化由幾何型Brown運動來描述。

13、四因素專利價值評估方式

專利價值V=評估系數(shù)K×專利基本價值參數(shù)P+綜合性控制參數(shù)值δK∈(0,1)

第一步：核算出專利基本價值參數(shù)P，作為專利價值評估的基本值。

專利基本價值參數(shù)P=(目標市場價值Q)×(保護強度S)×(可替代性T)S∈(0,1),T∈(0,1)

第二步：核算專利技術質量Z專利技術質量Z由專利技術質量指標體系計算得出，以10分制來計算。

第三步：由專利技術質量計算綜合性評估系數(shù)K評估系數(shù)K∝專利技術質量ZK∈(0,1)

第四步：加入綜合控制參數(shù)值δ，δ值由其它因素構成，取值既可為負，也可為正。

14、割差法

割差法，是利用“收益現(xiàn)值法”評估出的總額，減去以“重置成本法”評估出的有形資產(chǎn)額所得到的差，即為企業(yè)的無形資產(chǎn)價值，再進一步減去專利權之外的其他無形資產(chǎn)，則可得出企業(yè)專利權的價值。

【專利價值評估方法，哪個最好用？】相關文章：

專利評估價值充作實繳資本攤銷，專利評估價值充作實繳資本攤銷怎么算 10-12